速覽

土耳其內(nèi)政部長索伊盧于2022年3月5日參加“2022年備災(zāi)評(píng)估會(huì)”時(shí)曾表示由于土耳其地震頻發(fā)，必須提前做好防災(zāi)準(zhǔn)備，原話為，“我們遲早會(huì)遭遇地震。我們的科學(xué)家和所有相關(guān)領(lǐng)域的專家通過科學(xué)數(shù)據(jù)表明，地震威脅離我們已經(jīng)不遠(yuǎn)了，忽視這一點(diǎn)就是自欺欺人?！薄耙虼?，我們必須認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題并做好準(zhǔn)備，做好‘明天就會(huì)發(fā)生地震’的準(zhǔn)備?！彼饕帘R這番發(fā)言旨在提高社會(huì)防災(zāi)意識(shí)，不能算作是對(duì)近期土耳其大地震的預(yù)測(cè)。

(資料圖片)

現(xiàn)代“地震預(yù)測(cè)”必須包含三個(gè)要素：時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)。現(xiàn)有資料普遍顯示目前要對(duì)某一場(chǎng)地震進(jìn)行預(yù)測(cè)是不可能的。因所謂的“提前三天預(yù)測(cè)土耳其大地震”走紅的荷蘭研究人士Frank Hoogerbeets未曾發(fā)表過其研究領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)論文，他以觀察天體位置得來的大多數(shù)所謂“地震預(yù)測(cè)”也都并未應(yīng)驗(yàn)，對(duì)此次土耳其地震的“預(yù)測(cè)”也十分籠統(tǒng)。

事件背景

自當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日凌晨起，土耳其東南部靠近敘利亞的邊境地區(qū)一天之內(nèi)兩度發(fā)生7級(jí)以上地震，且余震不斷。據(jù)土耳其和敘利亞政府及救援方面2月9日消息，強(qiáng)震已致土耳其和敘利亞兩國超過1.6萬人遇難。

微博有網(wǎng)友表示，“土耳其內(nèi)政部長提前整整11個(gè)月”預(yù)測(cè)了近期的大地震。網(wǎng)友供圖顯示，2022年3月7日疑似有新聞報(bào)道稱，“土耳其部長表示，土耳其即將面臨一個(gè)巨大的災(zāi)難，巨大的危害性地震即將在土耳其發(fā)生，請(qǐng)大家做好準(zhǔn)備，并積極下載土耳其地震與災(zāi)難防控中心的APP，這樣可以及時(shí)得到地震信息并采取安全措施。內(nèi)政部長表示，我們不可以撒謊也不能隱瞞，這里近期即將發(fā)生這樣的災(zāi)難，我們必須準(zhǔn)備好。”

土耳其內(nèi)政部長預(yù)測(cè)了大地震？

網(wǎng)傳圖片顯示消息來自名為TurkeyMinute的阿拉伯語Instgram賬號(hào)，該賬號(hào)于2022年3月7日發(fā)文表示，“土耳其內(nèi)政部長蘇萊曼·索伊盧在災(zāi)難和應(yīng)急管理署的備災(zāi)評(píng)估會(huì)議上說，伊斯坦布爾和一些鄰近地區(qū)將會(huì)發(fā)生地震，他稱，‘這不是秘密，我們預(yù)計(jì)會(huì)發(fā)生大地震?！饕帘R還表示，‘科學(xué)數(shù)據(jù)顯示，大地震不遠(yuǎn)了。’”

TurkeyMinute 2022年3月7日發(fā)布的原文截圖

在土耳其災(zāi)難和應(yīng)急管理署（AFAD）以及伊斯坦布爾政府官網(wǎng)檢索該時(shí)間段內(nèi)的相關(guān)會(huì)議，索伊盧確實(shí)參加了2022年3月5日的一次“2022年備災(zāi)評(píng)估會(huì)”。但是，兩處網(wǎng)站的會(huì)議紀(jì)要中并沒有“預(yù)計(jì)發(fā)生大地震”或“地震離我們已經(jīng)不遠(yuǎn)了”的表述。根據(jù)伊斯坦布爾政府網(wǎng)站的會(huì)議通稿，索伊盧引用了AFAD報(bào)告的“2021年土耳其發(fā)生了25753次地震”數(shù)據(jù)并表示，“我們要繼續(xù)努力為伊斯坦布爾做好應(yīng)對(duì)災(zāi)難的準(zhǔn)備，尤其是地震。必須相應(yīng)地讓我們的合作單位和機(jī)構(gòu)做好準(zhǔn)備。”

該會(huì)議主旨也明顯不是進(jìn)行地震預(yù)測(cè)，而是強(qiáng)調(diào)了災(zāi)難演習(xí)的重要性，在會(huì)議中索伊盧還推介了AFAD的應(yīng)用程序，并表示這個(gè)程序可以在災(zāi)難發(fā)生時(shí)方便溝通，也能定位到受難者在地震中的確切位置。

伊斯坦布爾政府官網(wǎng)對(duì)2022年3月5日的備災(zāi)評(píng)估會(huì)議內(nèi)容紀(jì)要，但這份紀(jì)要有可能刪減了索伊盧講話的部分內(nèi)容

從消息源頭上來看，TurkeyMinute并非首個(gè)傳播這番言論的賬號(hào)。2022年3月5日，一家阿拉伯語網(wǎng)站guzelo.net就發(fā)布了同樣的消息并配了一張與上述備災(zāi)會(huì)議場(chǎng)景類似的圖片。對(duì)該圖片的反搜結(jié)果顯示土耳其DHA通訊社當(dāng)日的報(bào)道使用了同一張圖。該報(bào)道標(biāo)題為“索伊盧部長出席備災(zāi)評(píng)估會(huì)議”，報(bào)道內(nèi)容的大綱與上述政府通稿基本一致，并將索伊盧部長的講話重點(diǎn)提煉為：“要不斷提高和維系社會(huì)對(duì)災(zāi)難的認(rèn)識(shí)，我們宣布2022年為災(zāi)難演練年，目的是在年內(nèi)進(jìn)行災(zāi)難教育。”

DHA通訊社的報(bào)道截圖，guzelo.net使用的圖片可能取自該報(bào)道封面圖

不過，該報(bào)道中出現(xiàn)了可能與網(wǎng)傳說法相關(guān)的表述。原文指出，索伊盧稱，“我們遲早會(huì)遭遇地震，土耳其處在災(zāi)難頻發(fā)的地帶，從地震到洪災(zāi)再到火災(zāi)，我們的科學(xué)家和所有相關(guān)領(lǐng)域的專家通過科學(xué)數(shù)據(jù)表明，地震威脅離我們已經(jīng)不遠(yuǎn)了，忽視這一點(diǎn)就是自欺欺人。因此，我們必須認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題并做好準(zhǔn)備，做好‘明天就會(huì)發(fā)生地震’的準(zhǔn)備?！?/p>

圍繞這部分內(nèi)容檢索土耳其媒體的報(bào)道，可以找到會(huì)議當(dāng)天由阿納多盧通訊社拍攝的索伊盧講話原視頻，其發(fā)言內(nèi)容與DHA報(bào)道基本一致。根據(jù)阿納多盧通訊社的報(bào)道，索伊盧確實(shí)表達(dá)了“地震離我們不遠(yuǎn)了”這句話，但這明顯并非其發(fā)言主題，更不是“地震預(yù)測(cè)”，而是一種提高社會(huì)防災(zāi)意識(shí)的呼吁。

阿納多盧通訊社記錄2022年3月5日備災(zāi)會(huì)議中索伊盧發(fā)言鏡頭

事實(shí)上，土耳其大部分國土位于地中海-喜馬拉雅地震帶，災(zāi)難演習(xí)確有必要性。根據(jù)土耳其災(zāi)難和應(yīng)急管理署（AFAD）的災(zāi)難分析報(bào)告，“這里是世界上最活躍的地震帶，全世界近20%的地震都出自這里，平均每五年會(huì)在土耳其發(fā)生一次極具破壞性的地震?！盇FAD對(duì)歷年來超過5.0級(jí)的地震分布地圖指出，“極易發(fā)生地震的地帶包括北安納托利亞斷裂帶（North Anatolian Fault Line）、東安納托利亞斷裂帶（Eastern Anatolian Fault Line）以及被稱為愛琴海坍塌系統(tǒng)（Aegean Collapse System）的地帶。除此之外，北愛琴海和西地中海地區(qū)的地震也值得注意?！?其中，北安納托利亞斷裂帶也是伊斯坦布爾所在地區(qū)，近期土耳其和敘利亞邊境發(fā)生的大地震則位于東安納托利亞斷裂帶附近。

AFAD統(tǒng)計(jì)了自1900至2019年發(fā)生在土耳其及周邊地帶超過5.0級(jí)的地震

路透社結(jié)合美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）、美國航空航天局（NASA）、Natural Earth公共領(lǐng)域地圖數(shù)據(jù)網(wǎng)站報(bào)告提供的本次土耳其和敘利亞邊境地震發(fā)生區(qū)域圖

根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn)，北安納托利亞斷裂帶更容易發(fā)生大地震，曾有過不少專家探討過伊斯坦布爾附近地區(qū)的強(qiáng)震可能性。2014年，美國麻省理工學(xué)院與土耳其研究人員合作，追蹤了土耳其的地震變化及斷裂帶GPS在20年內(nèi)的數(shù)據(jù)，指出土耳其下一次大地震很可能發(fā)生在伊斯坦布爾以西的馬爾馬拉海底，震級(jí)可能為7級(jí)甚至更強(qiáng)。但同時(shí)，將這個(gè)研究發(fā)表在《地球物理研究快報(bào)》（Geophysical Research Letters）的作者Floyd也指出，“當(dāng)人們?cè)儐栂乱淮蔚卣鹗鞘裁磿r(shí)候時(shí)，他們真正在問的是‘具體什么時(shí)候發(fā)生，還有幾個(gè)小時(shí)，還來得及逃脫嗎’，但地震是無法被預(yù)測(cè)到這些的。我們終究只能鼓勵(lì)人們提前做好準(zhǔn)備。”

麻省理工學(xué)院研究人員認(rèn)為伊斯坦布爾附近海岸可能出現(xiàn)大地震，但這個(gè)“預(yù)估”目前還沒有發(fā)生

土耳其NTV電視臺(tái)2022年8月的報(bào)道采訪了土耳其的地球科學(xué)家Naci G?rür，G?rür表示，“從科學(xué)上來講，自1999年以來的任何時(shí)間，伊斯坦布爾附近的馬爾馬拉海在30年內(nèi)發(fā)生地震的概率為64%。馬爾馬拉海底北安納托利亞斷裂帶有可能產(chǎn)生最小7.2級(jí)、最大7.6級(jí)的地震，離海岸較遠(yuǎn)地區(qū)屆時(shí)可能遭受8級(jí)左右強(qiáng)震?！被谶@個(gè)推論，G?rür建議伊斯坦布爾政府提前做好準(zhǔn)備。

土耳其NTV電視臺(tái)報(bào)道截圖

但這類基于歷年地震數(shù)據(jù)給出的“預(yù)測(cè)”是否可被稱為真正的“地震預(yù)測(cè)”呢？

美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）指出，“地震預(yù)測(cè)（Earthquake Prediction）”需要具備三個(gè)要素：日期和時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)。這也是現(xiàn)代地震預(yù)測(cè)普遍強(qiáng)調(diào)的三要素。而不少所謂的“地震預(yù)測(cè)”都存在以下漏洞：并非基于科學(xué)證據(jù)，或是沒有完全提供上述三個(gè)要素，或是“預(yù)測(cè)”過于籠統(tǒng)以至于總會(huì)有與之相符的地震發(fā)生。換言之，并不是任何對(duì)未來地震的提示就能夠被稱為“地震預(yù)測(cè)”。

此外，USGS還提供了“地震預(yù)警（Earthquake early warning）”“地震預(yù)報(bào)（Earthquake Forecasts）”“地震概率（Earthquake Probabilities）”“地震預(yù)測(cè)（Earthquake Prediction）”之間的差別。“地震預(yù)警”是指使用地震科學(xué)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)技術(shù)，在地震產(chǎn)生的震動(dòng)波快到達(dá)相應(yīng)位置時(shí)發(fā)出警報(bào)，幾秒到幾十秒的提前預(yù)警可以讓人員和單位采取行動(dòng)保護(hù)生命財(cái)產(chǎn)安全?！暗卣鸶怕省泵枋隽嗽谝粋€(gè)時(shí)間窗口內(nèi)發(fā)生特定震級(jí)地震的長期可能性，大多數(shù)地震概率是根據(jù)歷來地震的平均發(fā)生率確定的，假設(shè)年增長率不變，就可以對(duì)未來這么多年內(nèi)發(fā)生此類事件的可能性做出概率性陳述。“地震預(yù)報(bào)”則類似于“地震概率”，只是時(shí)間窗口較短，且通常用于余震，大多數(shù)余震遵循相同的模式，因此可以確定地震后短期時(shí)間窗口內(nèi)發(fā)生余震的概率。

按照這種定義，不論是土耳其內(nèi)政部長還是地球科學(xué)專家的發(fā)言都不能算作是“地震預(yù)測(cè)”。

USGS在“地震預(yù)測(cè)”的版塊還指出“不管是USGS還是其他科學(xué)家都無法預(yù)測(cè)一場(chǎng)大地震”

從Nature發(fā)表的地震預(yù)測(cè)或預(yù)報(bào)相關(guān)論文來看，研究人員嘗試過“總結(jié)地震規(guī)律”“統(tǒng)計(jì)地震頻率”以作出警示，也有學(xué)者對(duì)一些“地震前兆”進(jìn)行了地理科學(xué)層面的解釋。但現(xiàn)有報(bào)道和研究均顯示，目前要對(duì)某一場(chǎng)地震提前進(jìn)行預(yù)測(cè)是不可能的。

值得一提的是，近期推特平臺(tái)一位名為Frank Hoogerbeets的荷蘭用戶也因所謂的“提前3天成功預(yù)測(cè)大土耳其地震”走紅。2月3日，他發(fā)文稱，“這片區(qū)域（土耳其中南部、約旦、敘利亞、黎巴嫩）遲早會(huì)發(fā)生7.5級(jí)地震?！比欢?，僅從表述上來看，“遲早”已經(jīng)過分籠統(tǒng)。而Hoogerbeets的推斷方式也與人們對(duì)地球科學(xué)的普遍理解相差甚遠(yuǎn)，具有極大爭(zhēng)議性。

Frank Hoogerbeets所謂的“地震預(yù)測(cè)”截圖

Hoogerbeets及其背后的機(jī)構(gòu)“太陽系幾何測(cè)量（SSGEOS）”主打“與地震活動(dòng)有關(guān)的天體間幾何監(jiān)測(cè)”，即通過研究太陽系天體之間的位置關(guān)系預(yù)測(cè)地球上的地震活動(dòng)，如，根據(jù)其2月2日的分析視頻，他認(rèn)為由于“2月4日木星、金星和太陽位于同一直線”，所以“2月4日極有可能發(fā)生大地震”。而Hoogerbeets多次發(fā)布過類似“預(yù)測(cè)”，但絕大多數(shù)都未曾“應(yīng)驗(yàn)”。2018年澳大利亞新聞網(wǎng)曾報(bào)道過Hoogerbeets對(duì)“圣誕節(jié)前后會(huì)發(fā)生的一次8級(jí)以上的地震”，但事實(shí)證明并未發(fā)生。Hoogerbeets也未就他的研究發(fā)表過任何公開可查的論文。

除此之外，多家媒體采訪的專家均反駁了他的論斷?！度A盛頓郵報(bào)》引用USGS地震科學(xué)中心主任Christine Goulet的話表示，“有各種未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)研究的地震預(yù)測(cè)方法，如果對(duì)這些結(jié)果進(jìn)行長期分析，其實(shí)沒有站得住腳的真正的‘預(yù)測(cè)性因素’。我從未見過有人反復(fù)做出過可靠的預(yù)測(cè)，如果這么簡(jiǎn)單，那我們就能做到?！庇丢?dú)立報(bào)》指出，杜倫大學(xué)地球科學(xué)系主任Mark Allen表示，Hoogerbeets的聲明“沒有預(yù)測(cè)性”，“他的推文是在大地震發(fā)生前不久發(fā)布的，這純屬巧合。即便地震發(fā)生在他的推文發(fā)布后1年、10年或100年，仍可看做‘遲早’。”“他所列舉的地區(qū)綿延了四個(gè)國家，且這片區(qū)域一直受到地震的嚴(yán)重影響。這只能算一個(gè)預(yù)見，而不是一個(gè)有意義的預(yù)測(cè)?！痹谟刭|(zhì)調(diào)查局擔(dān)任地震災(zāi)害和檔案部門負(fù)責(zé)人的Roger Musson也對(duì)《新聞周刊》表示，“預(yù)測(cè)應(yīng)該說明時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)?！t早’不能算作‘時(shí)間’。所以他沒有預(yù)測(cè)地震。”

《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道截圖

綜上所述，土耳其內(nèi)政部長索伊盧于2022年3月5日參加“2022年備災(zāi)評(píng)估會(huì)”時(shí)曾表示由于土耳其地震頻發(fā)，必須提前做好防災(zāi)準(zhǔn)備，原話為，“我們遲早會(huì)遭遇地震”“我們的科學(xué)家和所有相關(guān)領(lǐng)域的專家通過科學(xué)數(shù)據(jù)表明，地震威脅離我們已經(jīng)不遠(yuǎn)了，忽視這一點(diǎn)就是自欺欺人?！薄耙虼?，我們必須認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題并做好準(zhǔn)備，做好‘明天就會(huì)發(fā)生地震’的準(zhǔn)備。”索伊盧這番發(fā)言旨在提高社會(huì)防災(zāi)意識(shí)，不能算作是對(duì)近期土耳其大地震的預(yù)測(cè)?，F(xiàn)代“地震預(yù)測(cè)”必須包含三個(gè)要素：時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)?，F(xiàn)有資料普遍顯示目前要對(duì)某一場(chǎng)地震進(jìn)行預(yù)測(cè)是不可能的。因所謂的“提前三天預(yù)測(cè)土耳其大地震”走紅的荷蘭研究人士Frank Hoogerbeets未曾發(fā)表過其研究領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)論文，他以觀察天體位置得來的大多數(shù)所謂“地震預(yù)測(cè)”都并未應(yīng)驗(yàn)，對(duì)此次土耳其地震的“預(yù)測(cè)”也十分籠統(tǒng)，遭到許多專家反駁。