中宏網(wǎng)股票頻道12月20日電 證監(jiān)會網(wǎng)站顯示，科創(chuàng)板上市委今日召開2022年第109次上市委審議會議，屆時將審議碧興物聯(lián)科技(深圳)股份有限公司(下稱：碧興科技或發(fā)行人)的首發(fā)申請。而碧興科技招股書中卻存在所披露銷售信息與客戶方所披露采購金額相差甚遠的情形，其業(yè)績的真實性或存在疑點。此外，截至上會稿簽署日，碧興科技仍有近五成員工的社保是通過第三方所代繳，社保代繳的合規(guī)性及隱患或不排除可能成為其未來經(jīng)營中的風險之一。

采銷數(shù)據(jù)沖突業(yè)績屬實否

(資料圖)

身為智慧環(huán)境監(jiān)測儀器及系統(tǒng)產(chǎn)銷研于一體的企業(yè)，碧興科技披露，碧水源(300070.SZ)為發(fā)行人下游客戶，報告期內(nèi)，碧水源及其子公司基于其污水處理項目的需要，從發(fā)行人處采購污廢水監(jiān)測儀器及系統(tǒng)，并接受發(fā)行人提供的安裝調(diào)試驗收及運營等服務(wù)。發(fā)行人披露按照碧水源母子公司合并口徑統(tǒng)計，2019年至2021年度，碧水源集團分別為碧興科技第四、第二、第一大客戶，發(fā)行人向碧水源集團銷售商品、提供勞務(wù)產(chǎn)生的金額分別為1588.08萬元、2321.30萬元、4181.48萬元，占各期營收的比例分別為4.42%、5.69%、7.30%。

而作為碧興科技的主要關(guān)聯(lián)方，碧水源各期年報披露，2019年至2021年度對發(fā)行人產(chǎn)生的采購額分別為657.60萬元、6189.98萬元、454.80萬元。相同的報告期內(nèi)，碧興科技披露的銷售金額與碧水源所披露的采購金額分別相差930.48萬元、-3868.68萬元、3726.68萬元。

圖片來源：碧水源2020年報/2021年報

需要指出的是，在2017年12月原控股股東中興通訊退出的同時，碧水源入股碧興科技成為持股比45%的第一大股東，緊接著雙方2018年就開始了合作。但若以碧水源所披露的采購額，顯然2019年和2021年度并不能進入碧興科技年度前五大客戶。雙方所披露采銷金額的差異對發(fā)行人營收業(yè)績是否存在影響，有無存在提前或滯后確認銷售收入的情形，對此碧興科技未予回應(yīng)。

社保代繳隱患未除風險猶存

招股書作為法定信息披露文件，原則上要求凡對投資者做出投資決策有重大影響的信息，均應(yīng)予以披露。而碧興科技不僅未將第三方代繳社保情形列入風險因素，且繳納人數(shù)的差異致使其勞務(wù)派遣人員數(shù)量也成為疑點。

2019年至2022年上半年末，碧興科技員工總數(shù)分別為686人、760人、844人。社保繳納人數(shù)分別為672人、748人、826人、783人，繳納比例分別為97.96%、98.42%、97.87%、98.98%。但其中第三方代繳人數(shù)分別為281人、294人、423人、392人，代繳人數(shù)占比分別達40.96%、38.68%、50.12%、49.81%。

根據(jù)相關(guān)法規(guī)，為防止出現(xiàn)虛構(gòu)勞動關(guān)系等違法行為，社保代繳必須以其社會保險繳納主體與勞動合同簽訂主體、工資發(fā)放主體一致為前提。從目前已出現(xiàn)的相關(guān)案例來看，如果員工發(fā)生工傷事故，代繳當?shù)氐纳绫＞挚赡芤源U機構(gòu)與勞動者之間不存在實際勞動關(guān)系為由拒絕支付工傷保險待遇，從而出現(xiàn)用人單位所在地和代繳當?shù)厣绫＞帧皟刹还堋钡木置妫罱K可能仍然需用人單位承擔。此外，對于用人單位來說，如果員工本人或第三方向用人單位所在地社保主管部門投訴、舉報代繳行為，根據(jù)《社保保險法》《社會保險登記管理暫行辦法》，不僅會面臨限期補繳、加收滯納金的風險，且如被認定為以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社保待遇的，更可能以騙取社保罪論處。而IPO審核中，對于社保公積金繳納審核的落腳點在于已采取的補救措施。對于碧興科技直至2022年上半年末，仍存在近五成第三方代繳社保的情形，不排除成為未來風險的可能。

此外，據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息，同期碧興科技填報的社保繳納人數(shù)分別為293人、0人、319人，即使加上同期通過第三方代繳的人數(shù)281人、294人、423人，也仍與各期總?cè)藬?shù)相差甚遠。除去返聘人員和新入職人員外，是否存在勞務(wù)派遣人員超比例的情形，或許需要進一步核查。

環(huán)保問題頻出產(chǎn)品先進性幾何

一直以來，環(huán)保問題始終是IPO審核中重點關(guān)注的問題。而碧興科技及子公司報告期卻多次發(fā)生環(huán)保方面的問題。除招股書披露的5起環(huán)保處罰外，據(jù)鷹潭市生態(tài)環(huán)境局網(wǎng)站通報，2022年01月29日，鷹潭市生態(tài)環(huán)境局關(guān)于對青島佳明測控科技股份有限公司等五家社會化運維企業(yè)的通報中，發(fā)行人給江西?？耸⒒げ牧嫌邢薰咎峁┪廴驹醋詣颖O(jiān)控設(shè)施運維服務(wù)時，存在停運記錄缺失、標液濃度不符合規(guī)范等10個方面的問題。

圖片來源：鷹潭市生態(tài)環(huán)境局網(wǎng)站

江西省生態(tài)環(huán)境廳關(guān)于2020年9月全省縣級飲用水源地水質(zhì)自動監(jiān)測站監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量的通報中，監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量問題嚴重名單顯示，中興儀器(深圳)有限公司(碧興科技曾用名)的設(shè)備因“質(zhì)控合格率低”“數(shù)據(jù)有效率低”被通報。

圖片來源：江西省人民政府網(wǎng)站

此外，據(jù)閩南網(wǎng)報道，2019年9月，碧興科技子公司漳州市新維環(huán)?？萍加邢薰具\營的龍池污水處理廠，因設(shè)備故障導致污水排放中COD排放超標達4.45倍。設(shè)備屢出故障、質(zhì)控率低，碧興科技產(chǎn)品的先進性或尚需進一步考察和認定。

2019年至2021年，碧興科技各期營收分別為35950.40萬元、40810.64萬元、57256.30萬元，歸母凈利潤分別為3339.15萬元、4526.13萬元、7165.32萬元。營收利潤不斷增長的同時，盈利能力卻不斷下滑，各期主營業(yè)務(wù)的毛利率分別為43.76%、41.14%、32.28%。其中2021年較2020年度，環(huán)境監(jiān)測儀器及系統(tǒng)毛利率由44.27%下降至36.38%；環(huán)境監(jiān)測運營服務(wù)毛利率由31.57%下降至12.16%；環(huán)境監(jiān)測大數(shù)據(jù)系統(tǒng)毛利率由46.81%下降至29.21%。而對應(yīng)的是，2020年12月生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《“十四五”國家地表水監(jiān)測及評價方案》(試行)，對地表水監(jiān)測運營提出了更高的要求。隨著相關(guān)要求標準的不斷提高，運營投入成本的增加，碧興科技未來的持續(xù)盈利能力或面臨新的挑戰(zhàn)。

（文章來源：中宏網(wǎng)股票）