【資料圖】

《2022開放數(shù)據(jù)狀況報告》顯示，全球研究人員贊成數(shù)據(jù)公開獲取作為一種普遍做法的趨勢日益顯著，在該報告的最新調(diào)查中，八成受訪者支持?jǐn)?shù)據(jù)公開獲取，即每5位研究人員中就有4人對此表示贊同。同時，88%的受訪研究人員支持將研究論文的開放獲取(OA)作為一種學(xué)術(shù)慣例。

作為數(shù)字科研(Digital Science)公司、Figshare知識庫和施普林格·自然(Springer Nature)年度合作的最新成果，《2022開放數(shù)據(jù)狀況報告》已于近日發(fā)布，其提供有關(guān)研究人員對于開放數(shù)據(jù)的態(tài)度和體驗的最新信息顯示，世界各地研究人員需要進(jìn)一步的支持，以幫助遵守越來越多的有關(guān)開放數(shù)據(jù)的規(guī)定。

這是三家合作機(jī)構(gòu)第七年發(fā)布開放數(shù)據(jù)狀況報告，其基于2022年進(jìn)行的一項全球調(diào)查，涉及超過5400名受訪者，也是該年度調(diào)查在新冠肺炎大流行以來規(guī)模最大的一次。其中，來自中國的研究人員占所有受訪者的11%，與美國持平。中國和美國是回應(yīng)本次調(diào)查人數(shù)最多的兩個國家，其次是印度、日本、德國、意大利、英國、加拿大、巴西、法國和西班牙。

《2022開放數(shù)據(jù)狀況報告》對開放數(shù)據(jù)支持的結(jié)果顯示：每五位研究人員中有四人贊成將數(shù)據(jù)公開獲取作為一種普遍做法；74%的受訪者表示在出版過程中分享了他們的數(shù)據(jù)；大約五分之一的受訪者表示對公開分享數(shù)據(jù)沒有顧慮——這一比例自2018年以來一直在穩(wěn)步增長；88%的受訪研究人員支持將研究論文的開放獲取作為一種學(xué)術(shù)慣例。

同時，研究人員在該報告還提及有助于他們分享數(shù)據(jù)的關(guān)鍵需求：更多有關(guān)數(shù)據(jù)訪問、分享和再利用政策的培訓(xùn)或信息(55%)，以及長期存儲和數(shù)據(jù)管理策略(52%)。榮譽和認(rèn)可也再次成為研究人員共享數(shù)據(jù)時的一個重要主題。此前曾分享過數(shù)據(jù)的人中，有66%的人獲得了他人對其工作的某種形式的認(rèn)可——最常見的方式是在另一篇文章中的完整引用(41%)，其次是在使用了他們數(shù)據(jù)的論文中成為共同作者。三分之一的受訪者表示，由于之前分享的數(shù)據(jù)，他們得以參與科研合作。

《2022開放數(shù)據(jù)狀況報告》大多數(shù)受訪者(42%)來自醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)領(lǐng)域，38%來自數(shù)學(xué)、物理學(xué)和應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域，17%來自人文和社會科學(xué)領(lǐng)域；受訪者大致分為開放科學(xué)倡導(dǎo)者(32%)、開放出版倡導(dǎo)者(26%)、開放科學(xué)的謹(jǐn)慎支持者(25%)、開放科學(xué)不可知論者(11%)以及不相信開放科學(xué)的人(6%)這幾類。報告表明，促使研究人員更傾向于分享其研究數(shù)據(jù)的因素是對引用量(67%)和研究可見度(61%)所能產(chǎn)生的影響，而不是公共利益或期刊/出版機(jī)構(gòu)的要求(均為56%)。

據(jù)了解，該報告內(nèi)容還包括了來自美國國立衛(wèi)生研究院、白宮科技政策辦公室、中國科學(xué)院計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心以及出版機(jī)構(gòu)和大學(xué)的開放數(shù)據(jù)專家的特邀文章。(完)

（文章來源：中國新聞網(wǎng)）